Interview mit Marion Meister
mit Sabine Ibing
 |
© Marion Meister
|
Verschiedene Pseudonyme, verschiedene
Genres. Die 1974 geborene Marion Meister wurde in eine kreative, musikalische,
reiselustige Familie hineingeboren. Nach ihrem Studium des Animationsfilms an
der Hochschule für Film und Fernsehen Potsdam-Babelsberg (heute:
Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf) wandte sie sich der Illustration zu.
Durch ihren Mann Derek Meister, den sie während des Studiums kennenlernte,
entdeckte sie ihre Affinität zum Schreiben. Gemeinsam veröffentlichen Marion
Meister und ihr Mann spannende Kinder- und Jugendbuchreihen wie «Sternenschiff
Argon» oder «Drachenhof Feuerfels». Unter ihrem eigenen Namen erschienen «Hanna
und Professor Paulchen» und «Julie Jewels». Das Pseudonym Mareike Marlow nutzt
sie als Krimiautorin («Blaubeermorde» ,«Blutroter Flieder».) Als June Perry
stieg sie in das Jugendbuchgenre ein: «White Maze - Du bist längst mittendrin». Die Autorin lebt in Niedersachsen auf dem Land. Ihr neuster Jugendroman
«LifeHack – Dein Leben gehört mir» (June Perry) hat mir sehr gefallen, denn es beschäftigt sich mit
unserer nahen Zukunft, Mensch und Maschine.
M.M.: Das wird Frauen nachgesagt? *Räusper* Da sage ich jetzt lieber nix zu.
Zu Studientagen habe ich einen kurzen
Ausflug in die Programmierung gemacht, was mir jetzt, als June Perry, geholfen
hat. In den Büchern versuche ich aber sparsam mit Fachbegriffen umzugehen. Das
wichtige sind ja nicht hochtrabende Begriffe, sondern was dahintersteckt. Die Funktionsweise.
Gerade bei „White Maze“ ist es wichtig zu begreifen, was technisch passiert. Ich
versuche immer, es mit „normaler“ Sprache zu beschreiben.
Wenn ein Testleser mich fragt: was ist
denn xy? Dann weiß ich, dass es mir noch nicht gelungen ist. Dann schleife ich
so lange, bis das Feedback „oh! Alles klar“ lautet. Denn bei den June Perry
Büchern ist es wichtig, dass man die Zusammenhänge und die Machbarkeit von
zukünftigen Entwicklungen versteht, da man sonst stellenweise dem Plot nicht
folgen kann.
S.I.: Marion, du beschreibst in deinem Roman die nahe Zukunft:
Der Mensch umgibt sich mit Robotern. Haussysteme, welche die Elektronik im Haus
steuern (die gibt es bereits), Haushaltsroboter, die wir geringfügig bereits
einsetzen, wie Staubsauger, Rasenmäher. Ich wünsche mir einen, der das Geschirr
säubert, putzt, die Wäsche wäscht, bügelt. So etwas gibt es bei dir im Buch.
Aber hier tauchen auch Unterschiede auf: Wer Geld besitzt, hat das volle
Programm, andere Menschen haben nur veraltete Maschinen, und noch andere
verweigern die Technik. Wird so die Zukunft aussehen?
M.M.: Ist es denn nicht auch jetzt so? Das Neuste
vom Neusten haben nur die, die es sich leisten können. Andererseits kenne ich
auch viele, die versuchen, sich der Technologisierung zu entziehen. Doch
das wird nicht mehr lange funktionieren. Wer eine Überweisung gebührenfrei
tätigen will, muss inzwischen ein Smartphone nutzen, um per Photo-Tan die
TAN-Nummern zu erhalten. An vielen Fahrscheinautomaten braucht es eine Karte
mit Chip oder gar ein Smartphone. Mit Münzen oder Scheinen kommt man nicht
weit. Oder die Organisation der Vertretungspläne an der Schule, auch
Hausaufgaben: ohne App und Internet geht es nicht mehr.
Das wird in den nächsten Jahren in allen
Bereichen des Lebens zunehmen, davon bin ich überzeugt.
S.I.: In deinem Roman haben Roboter vielen Menschen die
Arbeitsplätze gekostet. Androiden, Maschinen, die dem Menschen in der Optik
nachempfunden werden: Haushaltskräfte, Verkäufer, die Servicekräfte im
Gastronomiebereich, überhaupt Servicekräfte, Handwerker – und sogar die
Software-Architekten und Programmierer, die diese Geräte erfunden haben – auch
sie wurden von Maschinen ersetzt. Was bedeutet das für die Zukunft, wie werden
wir die Arbeitslosigkeit der Menschen in Griff bekommen? Es werden ja auch neue
Jobs entstehen, müssen wir uns darauf vorbereiten?
M.M.: Es könnte tatsächlich sein, dass sich die
Tätigkeitsfelder verlagern. Alle „einfachen“ Tätigkeiten, die mit
Mustererkennung und Routine erledigt werden können, sind effizienter und
preiswerter von Maschinen/KIs zu erledigen. Aber jemand muss sich mit diesen
Maschinen auskennen, sowohl mechanisch als auch mit der Software. Es braucht
immer Kreative sowohl in der technischen Entwicklung als auch im künstlerischen
Sinn.
Der Übergang wird meiner Meinung nach
aber schleichend gehen. Nach und nach wird es keine Ausbildungsplätze mehr für Berufe
geben, die zB allein auf Prüfen von Werten oder Rechnungswesen basieren.
S.I.: Die Entwicklung von Robotern und künstlicher Intelligenz
lässt erahnen, welch tiefgreifender Wandel dem Arbeitsmarkt in den nächsten
Jahrzehnten bevorsteht. Wenn die Menschen mehr Zeit zum Chillen haben, weil
ihre Arbeitskraft nicht mehr gebraucht wird, muss ein solches System finanziert
werden. Brauchen wir eine Robotersteuer, eine KI-Steuer? Besteuerung von
Produktivkapital. Oder soll der Roboter in die Sozialversicherung einzahlen?
M.M.: Langfristig denke ich nicht, dass die
Menschen mehr chillen. Die Arbeitsfelder werden sich verlagern. Es wird mehr
Jobs im Bereich Entwicklung und Wartung der Systeme geben, aber auch in den
Bereiche Soziales und Kultur. In meiner Utopie steigt also die Spezialisierung,
das Fachwissen der Menschen für ihren Job. Viele einfache Jobs, aber auch
Beamtenstellen wird es nicht mehr geben. Doch das wird keine Massenentlassung,
sondern ein schleichender Prozess.
Sicher müsste man darüber nachdenken, ob
bei zunehmender Automatisierung auf dem Arbeitsmarkt Sozialabgaben für Roboter
und KI-System nicht sinnvoll wären.
S.I.: Du beschreibst in deinem Buch Androiden, die wie Menschen
aussehen, man kann sie gar nicht, bzw. fast nicht vom Menschen unterscheiden,
das macht vielen Leuten Angst. Ist es der falsche Weg, einen Roboter zu
vermenschlichen, sollte er mehr einem Blechkumpanen ähneln?
M.M.: Vermutlich ja. Denn wir Menschen suchen doch
in allem etwas Menschliches. #iseefaces. Wir neigen dazu, zu Dingen, die wir
täglich nutzen, eine Beziehung aufzubauen. Und wenn dieses Ding dann auch noch
tatsächlich so aussieht wie ein Mensch? Und sich am Ende auch noch so verhält …
In meinen Recherchen bin ich auf einen
sehr interessanten Versuch gestoßen. Die Probanden mussten mit einem Roboter, (ein
Spielzeugroboter mit Kopf, Armen, Beinen, aber aus Plastik und bunt) zusammen
arbeiten, um einen Wochenplan zu erstellen. Soziale Interaktion. Danach sollten
sie den Roboter ausschalten. Doch der Roboter sagte: „Bitte schalte mich nicht
aus!“ Erstaunlich viele Teilnehmer brachten es nicht fertig oder zögerten
extrem lange. Sie wollten nicht gegen den Willen des Roboters handeln.
S.I.: Die ewige Frage der Schriftsteller: Wird es Roboter
geben, die fühlen können? Ist das überhaupt möglich? Lieben, hassen, Ironie,
Machtstreben, sich ausgeschlossen fühlen, gewinnen, verlieren – diese Gefühle
teilen wir mit Tieren. Hier spielen neuronale Netzwerke, Erfahrungen, Gene,
Nerven und Hormone ein Zusammenspiel.
M.M.: Dies war die Kernfrage, die mich zu „LifeHack“
gebracht hat. Ich hatte einen Artikel über neuronale Netzwerke gelesen. Dass
sie dem Gehirn in der Komplexität immer ähnlicher werden sollen.
Angenommen das gelingt irgendwann.
(Schon jetzt kann in mancher KI nicht mehr nachvollzogen werden, was genau
zwischen Input und Output passiert.) Und angenommen, das, was uns zum Menschen
macht, unsere Gefühle, entstehen im Gehirn ... Warum sollte dieser Prozess dann
nicht auch in einem künstlichen Gehirn stattfinden? Und was unterscheidet dann
den Menschen vom Androiden mit KI? Die andere „Bauart“? Sehr spannende Frage,
finde ich.
S.I.: Brauchen wir ethische Gesetze, umgesetzt in juristische Gesetze für KI
oder können wir abwarten und sehen, was passiert?
M.M.:
Das wird wohl davon abhängen, wie weit wir diese KIs in unsere (privaten)
Leben lassen. So lange KIs die Steuer berechnen, die Straßen sauber halten und
den Einkauf automatisch scannen und vom Konto abbuchen, wird es nicht viel
anders., denke ich. Die Frage kommt, wenn sie unsere Freunde werden. Wie die
PAPs in „LifeHack“. Wenn wir einem Programm unser Leben überlassen, unser
Gedächtnis, unsere Pläne für die Woche und die weitere Zukunft. Wenn wir bei
ihm Rat einholen wie wir uns kleiden sollen, welche Entscheidung wir im Beruf
treffen sollen, wen wir daten sollen.
(Oh. Ups. Das passiert ja schon alles). Es ist meiner Meinung nach an der Zeit, sich Gedanken zu machen, ob wir
nicht Regeln und Gesetze formulieren sollten, damit wir nicht irgendwann zu
Marionetten unserer Assistenz Programme werden.
(An dieser Stelle noch ein kleiner Hinweis auf ein Easteregg: Wer
„LifeHack“ gelesen hat (Wichtig!, sonst Spoiler), und Muse hat, kann sich ja
mal fragen, was dieser Binärcode an jedem Kapitelanfang wohl zu bedeuten hat …?)
S.I.: Welche Rolle spielt für dich der direkte Draht zur
Leserschaft? Und in welchem Genre am meisten?
M.M.: Ich liebe es, mich mit Lesern zu unterhalten.
Zum einen, weil ich immer neugierig bin, ob Szenen so funktionieren, wie ich
erhofft hatte. Zum anderen, weil ich selbst ebenfalls leidenschaftlich gerne
lese und mich sehr gerne über Gelesenes oder Empfehlungen austausche. Deshalb
bin ich hauptsächlich auf Instagram unterwegs. Ich freue mich dort über jede
Nachricht und „quatsche“ da viel mit (meinen) Lesern.
Momentan schreibe ich fast nur Bücher ab 14 Jahren. Entweder Near-Futur-Thriller als June Perry oder fantastisches/magisches als Marion Meister. Beides Genres, die ich selbst auch sehr gerne Lese.
Momentan schreibe ich fast nur Bücher ab 14 Jahren. Entweder Near-Futur-Thriller als June Perry oder fantastisches/magisches als Marion Meister. Beides Genres, die ich selbst auch sehr gerne Lese.
S.I.: Bist du eine planende Autorin, plottest du oder bist du
eine Bauchschreiberin?
M.M.: Extrem planend.
S.I.: Wie akribisch?
M.M.: Ich nutze eine sehr lange Pinnwand, an der
ich den Plot aufbaue. Jede Figur/Perspektive bekommt eine eigene Farbe. Meist
gehe ich nach dem klassischen 3-Akt-System vor. Wenn ich dort das Skelett habe,
schreibe ich ein Treatment. Jede Szene/Kapitel reiße ich darin ab, was darin
passieren muss. Manchmal, wenn ich es schon weiß, sogar Dialogfetzen, Szenerie,
Wetter etc.
Zum einen ist das super, weil der Verlag
an Hand dessen schon Feedback geben kann, ich zB einen Logikfehler habe. Und
sie haben dann eine gute Vorstellung davon, wie sich die Geschichte anfühlen
wird und können besser das Cover planen. Aber vor allem: ich habe eine
entspannte Schreibzeit vor mir. Ich kann mich ganz in die Szenen fallen lassen
und muss mir keinen Kopf mehr um Logik machen. Das ist super, da ich nur
halbtags Schreiben kann, denn am Nachmittag haben meine Kinder Vorrang.
M.M.: Da habe ich jetzt lange gegrübelt. Bei einem
Treffen, würde ich mit demjenigen natürlich ausführlich quatschen wollen. Und
sicher nicht über das Wetter. Und da fällt mir momentan nur einer ein, mit dem
ich wirklich dringend diskutieren wollen würde. In der Hoffnung, die richtigen
Argumente zu finden, um ihn umdenken zu lassen. Und das wäre Prepender aus
„White Maze“. (Als Autorin habe ich da versagt. Vielleicht könnte ich als
Besucherin mehr ausrichten.)
S.I.: In welchem Roman würdest du gern als Figur auftreten?
S.I.: In welchem Roman würdest du gern als Figur auftreten?
M.M.: Auftreten vielleicht nicht unbedingt. Aber
die Welt besuchen. Eine exklusive Führung der Heldin/des Helden wäre klasse.
Zum Beispiel würde ich gerne Lyra* besuchen, allein um herauszufinden, welche
Gestalt mein Dämon hätte. Einen Kurztrip mit Athur Dent** würde ich aber auch
nicht ablehnen. Und ganz neu entdeckt: mit Ophelia*** zu den Archen reisen wäre
sicherlich sehr beeindruckend.
*
Philip Pullman: Der Goldene Kompass
**
Douglas Adams: Per Anhalter durch die Galaxis
***
Christelle Dabos: Die Spiegelreisende
S.I.: Was gibt es demnächst Neues von Marion Meister & Co? Und woran arbeitest du
derzeit?
M.M.: 2020 wird ein sehr intensives Schreibjahr.
Fünf Bücher wollen geschrieben werden. Alle werden im kommenden Jahr unter
Marion Meister erscheinen. Vier davon sind Jugendbücher aus dem Genre
Urban-Fantasy und eines wird ein Kinderbuch mit Magie. Danach geht es
hoffentlich wieder mit June Perry weiter. Die Idee ist schon da …
S.I.: Vielen Dank für das
Interview.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen